带你避开ICO的法律“坑”

最近,ICO一词越来越多地出现在我们的视线中,充斥我们的生活。那么这个ICO,到底是什么意思?是否像它的“词源”IPO一样,在充满着机遇的同时还隐藏着不少的法律风险呢?

ICO是Initial Coin Offering的简称,正如IPO的含义是股票的首次公开发行,ICO就指的是代币(coin)的首次公开发行,并且与IPO的作用相似的是,ICO也可以被看作是一种“融资”方式。与IPO不同的是,发行标的物从证券变为了项目方自行发行的数字加密代币,募集也大多是以比特币或以太币等数字货币的形式进行的。ICO与IPO最大的不同,也是最为关键的不同点在于,IPO作为一项较为成熟的证券市场行为,有着完善且较为充分的法律规制途径,但是ICO作为一项较为新兴的市场活动,无论在国内还是国际上,都缺乏较为明确的法律规制。那么这一行为在我国的法律体系下,可能会存在着怎样的法律风险呢?笔者拟借助一个模拟案例来对此加以讨论。

具体案例

X公司以其公司准备开发的某款软件为项目发布ICO,通过相关社区网站发布项目的关键信息并进行推广,该ICO一经推出即众筹到5000BTC(5000个比特币)并向投资者分发了该软件的内置代币。随后的一段时间内,X公司的软件项目始终未进入开发阶段,投资人持有的数字加密代币也无法使用、流通,其公司负责人更是联系不上,疑似逃匿。同年某月某日,投资人报警。之后,公司负责人被公安机关抓获。

该案在审议过程中存在较大的争议,检察机关主张以诈骗罪提起公诉,而辩护方则主张其被告人侵犯的是刑法第176条的非法吸收公众存款罪。最终法院根据案件的具体事实以及相关证据加以判断,最终认定被告人触犯刑法第266条诈骗罪。

是否触犯

非法吸收公众存款罪

那么,ICO是否存在触犯非法吸收公众存款罪的风险?我国刑法第176条非法吸收公众存款罪指的是非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。司法解释则进一步对该罪的具体行为进行了规定。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为,同时具备下列四个条件的,除刑法另有规定的以外,应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”:(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。

上一篇123下一页

    原标题:这个暑天我在华瑞鲁安驾校等你、、
    原标题:本周末活动:Woodbine沙滩爵士节+列
    原标题:博文定制活动:现代枪战CS与古民居的